ANTE CONFESADO ENCUBRIMIENTO DEL FUNCIONARIADO PÚBLICO Y SUS MANIFIESTAS CONTRADICCIONES, IMPRESCINDIBLE PROMOCIÓN DE ACCIÓN PENAL. POSIBLES DELITOS: ENCUBRIMIENTO Y FALSO TESTIMONIO. 30/9/2011

“Tenemos una situación autónoma de la Fiscalía General de la república y de la inteligencia de la Policía Federal. Contamos también con una postura vigilante de la prensa brasileña, no sometida a ningún constreñimiento gubernamental. Las acciones de este gobierno son firmes y permanentes”

Señor Juez Federal:

RICARDO MONNER SANS, ciudadano argentino, en primer lugar, Presidente de la Asociación Civil Anticorrupción según lo acreditaré al ser convocado a ratificarme de esta presentación, abogado inscripto al tomo 4 folio 455, constituyendo domicilio en Cerrito 782, 4º piso, Ciudad de Buenos Aires, a V.S. digo:

1.- Por fin el funcionariado público empieza a reconocer su insoslayable complicidad en el manejo –me corrijo: en el desmanejo de fondos- respecto del flujo de dinero “por izquierda”, dinero del patrimonio de los habitantes y ciudadanos de nuestro país.

Ante las evidencias de la co-responsabilidad de cara a lo que, día a día, se viene sabiendo respecto de Shoklender; de las Madres de Plaza de Mayo (que nada tienen hoy que ver con aquellas decisivas protagonistas –junto con la derrota en Malvinas- en la caída de la barbarie militar de 1976/83; que nada tienen que ver con aquella Hebe de Bonafini que me convocaba a dar clases en la Universidad de ellas y que ha terminado hasta por echar a su propia y próspera hija; que quisieron elegir a Shoklender como “hijo” y como apoderado); de la corresponsabilidad, decía, del funcionariado público en uno de los episodios más angustiantes que el país ha sufrido. Y que trae, obviamente, tristeza republicana y democrática.

2.- El Ministro de Planificación Julio De Vido (imputado en la causa Nº 12.053/2007 iniciada el 13 de agosto de 2007)no ha tenido más remedio que reconocer que su área conocía los desmanejos de los fondos que el Estado Nacional –esto es, nosotros- entregaba a “Madres” a través de Shoklender. Ha desmentido a sus “escalones inferiores”: Abel Fatala (subsecretario de Obras Públicas) y a Luis Bontempo (subsecretario de Desarrollo Urbano y Vivienda).

Conocía esto Julio De Vido y no puso en marcha la acción penal de inmediato. Estaba obligado a ello: artículo 177 del Código Procesal Penal. Porque el no hacerlo, lo emplaza en la figura del encubrimiento: art. 277 del Código Penal.

3.- De otro lado, los ayer conocidos dichos de De Vido, colocan a Abel Fatala y a Luis Bontempo en el delito de falso testimonio: artículo 275 del Código Penal. Declararon ellos todo lo contrario en el Congreso de la Nación Argentina, es decir, ante funcionarios públicos (5º párrafo del artículo 77 del Código Penal).

Pareciera, en la versión del “tardío” Julio De Vido, que José Francisco López que revista como Secretario de Obras Públicas (aludido en la causa por enriquecimiento ilícito en la causa Nº 12.441/08 que tramita ante el Juzgado Federal Nº 3, Secretaría Nº 6) no habría tenido responsabilidad en todo este -no me gusta la palabra, pero no encuentro sinónimo- escándalo. Escándalo de proporciones.

4.- Sin perjuicio de que en la causa tramitada de manera –digamos- singular por el Juez Norberto Oyarbide oportunamente aportaré allí más referencias que entiendo pueden ser útiles. Entretanto, y ateniéndome a la “doctrina del Juez Julián Daniel Ercolini” (cada documentada imputación que formulé contra el Ministro de Economía Amado Boudou la re-sorteó y entonces nunca ha podido investigarse la conducta del Ministro desde el posible parámetro de “asociación ilícita! (ver causas 2111/10, 15.973/10 y 8131/10)- este escrito ingresará por separado.

Quizás así, además, encuentre virtuoso que haya un fiscal que no incurra en la singular actitud del Dr. Jorge Di Lello, cuando transformándose en juez desplegó ajustada imputación contra el incalificable Shoklender pero exonerando de antemano a Madres en función de su …pasado.

Dígnese V.S. proveer de conformidad.

SERÁ JUSTICIA